За да спасите музеите, третирайте ги като магистрали
Попитайте работещите в бранша на изкуствата с нестопанска цел — може би откакто са изпили няколко напитки — и те ще ви кажат, че финансирането на изкуствата в това страната е неразбория.
Ето образец: В типична приблизително огромна художествена институция – място като Музея на изкуствата в Толедо, Калифорнийския музей в Оукланд или Музея Куинс, институция, в която един от нас има опит от първа ръка - огромна част от силата на всеки шеф се изразходва за събиране на финансиране. По-голямата част от годишния бюджет идва от композиция от лимитирани локални държавни агенции; частна филантропия, като фондации, физически лица и корпорации; и продажба на билети и други извоювани източници на доходи, като наем тук-там или церемония събития.
Но има огромна част от бюджета – нормално към 40 % – който включва инфраструктурни разноски като поддържане на осветлението и заплащане на заплати на личния състав. Това са разноските, за които малко донори се ускоряват, с цел да се погрижат (тъй като има дребен публичен престиж) и които държавните дотации за изкуства, заради актуалните правила, не покриват. И въпреки всичко точно този недостиг във финансирането, тези 40 %, прекомерно постоянно заплашва дребните и междинни културни институции в цялата страна сега.
Има по-добър метод за финансиране на изкуствата в Америка. Изисква скок на вярата и изобретателно културно и политическо образуване, с цел да се реализира смяна в настройката.
10 милиарда годишно.В момента няма значими пари за инфраструктура, налични за институциите по изкуствата от публичните богатства. Средно към 15 % от годишния бюджет на музеите на изкуствата се финансират с държавни пари, съгласно Асоциацията на шефовете на музеи на изкуствата. Федералното финансиране за изкуствата се разпределя значително посредством Националния фонд за изкуства, или N.E.A., обсадена и непрекъснато недофинансирана организация. N.E.A. обезпечава финансиране единствено за изложения и планове, а за фискалната 2024 година неговият разпределен бюджет е 211 милиона $ за цялата страна, което е по-малко от сумата, разпределена от Ню Йорк за просвета за същата година.
The N.E.A. също е непрекъсната цел на партийната политика по въпросите на наличието и уместността. Недобросъвестните артисти печелят политически точки, като разпознават най-спорната галерия на изкуството в страната и я употребяват като сопа, с цел да създадат цялото финансиране несъстоятелно. Политическа реакция против няколко начинания, финансирани от N.E.A., в това число галерия от 1989 година на фотографията „ Потапяне (Piss Christ) “ на Андрес Серано, който е получил дребен N.E.A. безплатна помощ, докара до опити за отнемане от финансиране на организацията.
Ето за какво се нуждаем от федерално финансиране на инфраструктура за уреди, заплати и други инфраструктурни потребности, които могат да бъдат доставени непосредствено на институциите посредством обособен грантова система. Финансирането на инфраструктурата е несметно и привлекателно за всички партийни линии; през 2021 година в двупартиен законопроект федералното държавно управление отпусна 1,2 $ за национални инфраструктурни планове за пет години. Ако даже 0,5 % от тези средства – 6 милиарда $, или 1,2 милиарда $ годишно за същия интервал от време – бяха предопределени за поддържане на светлините и погашение на заплати във физическите уреди, които инкубират, развиват и показват просвета в цялата страна, това би коренно прекрояване на нашия народен културен пейзаж. Тези средства ще бъдат от изгода за основни места в цялата страна, от Headliners Music Hall в Луисвил, Кентъки, до театъра Queen в Уилмингтън, Делавър – дребни и междинни зали и институции, които подсигуряват процъфтяваща културна еднаквост във всяко кътче на Америка.
към пет милиона души и изпомпва към $1 трилион в стопанската система годишно. Новото финансиране ще даде подтик на локалните стопански системи, ще култивира по-справедлив бранш на изкуствата и ще насърчи и отбрани организациите на изкуствата в дребни и междинни градове. Това би помогнало да се разграничат по-големите художествени институции от богатите хора и корпорации, които сега имат прекалено и трънливо въздействие. (Помислете за семейство Саклър.) И това може да унищожи някои от най-пагубните причини на културната война против финансирането на изкуствата, защото е доста по-трудно да възразите против заплащането за ремонт на протекъл покрив на музей, в сравнение с против заплащането за излагане на фотография.Федералното финансиране на културни институции към този момент е потвърдено, че работи. Федералната самодейност от епохата на пандемията, известна като Save Our Stages, оказа помощ за запазването на към 3000 самостоятелни зали в цялата страна посредством даване на незабавно финансиране.
Не можем да изоставим това усилие; би трябвало да надграждаме върху него. Трябва да се отнасяме към културата като към други форми на национална инфраструктура, толкоз значими за нашето национално благоденствие, колкото безвредните пътища, чистата питейна вода и наличните комунални услуги.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
